【已回答】低于重要性水平的错报就是明显微小的错报吗？

怎么确认明显微小错报

低于重要性水平的错报就是明显微小的错报吗？

      低于
      重要性水平
      的错报就是远远小于重要性水平，可以认为是明显微小的错报，但是有时众多微小的错报合计的话还是会超过重要性水平，所以如果出现的错报只有一个搏银或者很多，陪巧但是单独金额或者合计金额相对于重要性水平来说都是远远小于的话，就可以说低于重要性水平的错报明就是明显微小的错芦银键报

明显微小的错报不需要累积，这一说法，对吗

对的，这是正确的描述，所谓明显微小错报是指的错报金额明显微小同时性质也不重要的错报，所以不需要累积，或者说就算累积也不会影响报表使用者的判断决策。
明显微小错报无论单独或者汇总起来，无论从规模、性质或其发生环境来看都是明显微不足道的。对审计意见没有影响。

怎样考虑在审计过程中识别出的错报

      请
      评价审计过程中识别出的错报提现2个方面：错报的定义、累积识别出的错报
      下面详细介绍：
      方法/步骤
      （一）错报的定义
      错报，是指某一财务报表项目的金额、分类、列报或披露，与按照适用的财务报告编制基础应当列示的金额、分类、列报或披露之间存在的差异；或根据注册会计师的判断，为使财务报表在所有重大方面实现公允反映，需要对金额、分类、列报或披露作出的必要调整。错报可能是由于错误或舞弊导致的。
      错报可能由下列事项导致：
      1.收集或处理用以编制财务报表的数据时出现错误；
      2.遗漏某项金额或披露；
      3.由于疏忽或明显误解有关事实导致作出不正确的会计估计；
      4.注册会计师认为管理层对会计估计作出不合理的判断或对会计政策作出不恰当的选择和运用。
      （二）累积识别出的错报
      注册会计师可能将低于某一金额的错报界定为明显微小的错报，对这类错报不需要累积，因为注册会计师认为这些错报的汇总数明显不会对财务报表产生重大影响。“明显微小”不等同于“不重大”。明显微小错报的金额的数量级，与按照《中国注册会计师审计准则第1221号——计划和执行审计工作时的重要性》确定的重要性的数量级相比，是完全不同的（明显微小错报的数量级更小）。这些明显微小的错报，无论单独或者汇总起来，无论从规模、性质或其发生的环境来看都是明显微不足道的。如果不确定一个或多个错报是否明显微小，就不能认为这些错报是明显微小的.
      为了帮助注册会计师评价审计过程中累积的错报的影响以及与管理层和治理层沟通错报事项，将错报区分为事实错报、判断错报和推断错报可能是有用的。
      1.事实错报。事实错报是毋庸置疑的错报。这类错报产生于被审计单位收集和处理数据的错误，对事实的忽略或误解，或故意舞弊行为。例如，注册会计师在审计测试中发现最近购入存货的实际价值为15000元，但账面记录的金额却为10000元。因此，存货和应付账款分别被低估了5000元，这里被低估的5000元就是已识别的对事实的具体错报。
      2.判断错报。由于注册会计师认为管理层对会计估计作出不合理的判断或不恰当地选择和运用会计政策而导致的差异。这类错报产生于两种情况：一是管理层和注册会计师对会计估计值的判断差异，例如，由于包含在财务报表中的管理层做出的估计值超出了注册会计师确定的一个合理范围，导致出现判断差异；二是管理层和注册会计师对选择和运用会计政策的判断差异，由于注册会计师认为管理层选用会计政策造成错报，管理层却认为选用会计政策适当，导致出现判断差异。
      3.推断错报。注册会计师对总体存在的错报作出的最佳估计数，涉及根据在审计样本中识别出的错报来推断总体的错报。推断错报通常包括：
      （1）通过测试样本估计出的总体的错报减去在测试中发现的已经识别的具体错报。例如，应收账款年末余额为2000万元，注册会计师抽查10%样本发现金额有100万元的高估，髙估部分为账面金额的20%，据此注册会计师推断总体的错报金额为400万元（即2000?20%），那么上述100万元就是已识别的具体错报，其余300万元即推断误差。
      （2）通过实质性分析程序推断出的会计错报。例如，注册会计师根据客户的预算资料及行业趋势等要素，对客户年度销售费用独立做出估计，并与客户账面金额比较，发现两者间有50%的差异；考虑到估计的精确性有限，注册会计师根据经验认为10%的差异通常是可接受的，而剩余40%的差异需要有合理解释并取得佐证性证据；假定注册会计师对其中10%的差异无法得到例题解释或不能取得佐证，则该部分差异金额即为推断误差。
      在此输入您的回答，每一次专业解答都将打造您的权威形象